这一页收集的是能公开核对的部分——账号出现过的地方、说过的话、以及围绕它身份的三种主流说法。所有结论都标了证据强度，没有当事人确认的部分，我们不会写成事实。
档案中所有字段均来自公开可查内容，不包含任何未在公开场合出现过的个人信息。
「不良人吃瓜」不是《画江湖之不良人》的官方账号，也没有任何官方渠道承认与它有合作关系。它更像一个长期蹲在粉丝圈里的整理者：把散落在超话、贴吧与群聊里的零碎消息，按自己的格式重新排一遍再发出来。
它最容易被记住的是格式——编号、短标题、两到三句话的摘要，最后附一条「来源」提示。这套格式后来被不少模仿账号照搬，也正因为如此，同一个名字下才会出现互相矛盾的说法。
真正让讨论从内容转向发布者的，是它的命中率。连续几次整理与后续事实吻合之后，评论区开始出现「它是不是内部的人」这类疑问。这一页要处理的，正是这个问题。
内容类型
整理为主
官方关联
无记录
身份状态
未公开
下面三条是流传最广的猜测。每条都附上了它的依据和说不通的地方，最后的百分比是我们对证据强度的粗略评估，不是事实认定。
依据
支持者的主要依据是「命中率」，会列出几次早于官方口径的表述，认为普通粉丝难以掌握这些信息。
说不通的地方
多数所谓「提前」，事后都能在公开采访、片尾字幕或配音演员直播里找到更早的出处。信息本身是公开的，只是没人整理。
依据
它的帖子几乎不产出原始信息，每一条都能在别处找到更早的版本，只是被重新排版并加了编号。
说不通的地方
解释不了它对部分细节的判断速度，也无法说明为什么某些内容它总是比别人先整理好。
依据
依据是更新频率与信息覆盖面。一个人同时盯超话、贴吧、直播与海外讨论区，工作密度偏高。
说不通的地方
「看起来像团队」不等于真的是团队，排版统一反而更像是单人习惯，这条仍然停留在推测阶段。
综合来看，「纯搬运整理者」这条解释力最强，也最经得起逐条核对。但这不代表高命中率是巧合——公开信息的时间差本身就是一种优势，谁先整理，谁看起来就更像内部人士。三种说法目前都没有当事人确认，任何把它们写成确定结论的版本，都已经超出证据能支撑的范围。
按平台出现的时间先后排列。状态一栏标注了我们核对的结论，无法追溯的部分会如实写明。
与其相信任何一方的结论，不如掌握这套流程。用十分钟，你就能判断一条消息值不值得转述。
确定这条消息最早出现在哪个平台。同一个说法在不同平台出现的时间差，本身就能说明它是原创还是搬运。
按时间排序，找到最早的那一版。如果最早的版本出现在群聊转述里，基本可以判定无法继续追溯。
对照编号与排版习惯。同名账号很多，格式是最不容易被模仿的部分，也是判断来源的有效依据。